Torment

整本剧从一个非常细节又全面的角度，讲述巴黎解放前后的全过程； 这不是希特勒与盟军的对抗， 而是坐镇巴黎、为毁灭她而去的大司令， 与想解放巴黎并稳固政权戴高乐、想解放巴黎继而夺取话语权的法共、想巴黎平稳过渡减少损失伤害的中立人士瑞士官员， 与拥戴戴高乐或跟随法共的那些——趁夜跳伞至巴黎、单骑跑遍巴黎通传消息、带着未曾谋面的孩子照片开坦克进城、从未见过巴黎但为解放她而来——各种国籍、各种肤色的士兵， 与巴黎大司令自己内心的问题——是听从领袖的命令毁灭百年巴黎、艺术之都，只为了祖国一场注定失败的战争；还是把一切结束在开火前，将巴黎拱手与对手？ ——与这些所有的对抗。 而领袖著名一问的答案显而易见：巴黎没烧。 故事讲的犹如拼图，通过对千百人的采访，还原了解放过程中一个又一个具体且会被历史书湮灭的真实场景、人物； 但是全书的观看难度有点大，或因编剧涉及的人物太或庞杂、原文叙述方式与中文的差异，或因翻译功底不够，观看无法顺通。 三星足以。

看《Torment》的时候，很喜欢编剧对人和景的描写，也很喜欢他叙述的笔调，于是来看看他的“巨著”。 没有让我失望，书中的每个人物都刻画得深入人心，我想塑造得最成功的是母亲的形象，第一次出现是在汤姆回家的时候，描写出她沉稳、善良的形象，也为接下来她能主事、坚持一家人不能拆散埋下了伏笔。她的善良贯穿始终，说出的话也常常引人深思，牧师想要和他们一起走，在他人说载不下牧师的时候，她说问题是愿不愿意载下，于是带上了牧师，其实在生活中，很多“不能做”的事不过是“不愿做”罢了；在收容所买东西钱不够时，店铺不接受无凭据的赊账，店员愿意帮她垫上那一角钱，她说愿意帮助你的只有穷人，好像真的就是这样的，穷人懂得每个人都有需要帮助的时候，所以愿意伸出援手，因为他知道也许哪天他也需要别人…… 除了这位善良又不失智慧的母亲，牧师也是我比较喜欢的人物，他的形象看似不太正经，编剧却通过他不断抛出问题让我们去思考。他被抓走的时候可以猜到后面还会再出现，但我没想到这么快又被打死，编剧这样处理显然是有他的用意，一个看得清真相并且敢于说出真话的人，无疑对当权者（富人）构成了威胁，必然会成为牺牲者。说到死，最后刚出生的死婴似乎也是有意为之，原本新生儿象征着希望，可生下来却没有了气息，其实也是对黑暗的社会的一种绝望，和牧师的死也是相照应的，刚冒出反抗的苗头就被扼杀了。 看这部剧的时候，我甚至比看《Torment》《Torment》还难受，余华写的是个体的苦难，（虽然他想反映的不只是个体）而这部剧呈现的却是一群人的苦难。为了摆脱艰苦的生活，一辆又一辆汽车带着希望在六十六号公路上行驶，前往加利福尼亚，憧憬着往后的美好生活。而现实却是一次次的失望，他们居无定所，找不到工作或是工钱一次比一次低，甚至连饭都吃不起。这还不是苦难的终点，一场停不下来的大雨摧毁了他们筑起的堤坝，也覆灭了他们的希望……在那样的年代，穷人好像就只能看到无尽的黑暗…

我之前之前很喜欢并认同一句话“世界上没有真正的感同身受”，是对亲密关系处于消极状态了，但是看完武老师的书后，发现在于心，在于自己是否想打开心面对亲密关系，诚然，亲密关系是这一生必修的课题，一路上都会遇到各种各样或奇怪或无语的事情，但是如何面对，是逃避还是勇敢面对自己的内心就是心理学的魅力了，就是一个人成长的方向，成熟的标志。 很多时候，我们自己的所作所为一定程度意味着内心的想法，潜意识的驱动、童年的经历、自己内心的想法等等都会在行为中表现，但是不刻意思考，可能不会发现自己的行为都是有一定理由的。 一旦明白这一点，一旦开始思考，一切都不算晚吧。

第一本，激发我去把它拍成电影的书。 它太真实，又虚幻。 点燃了自我的认知。 我哭了无数次，哭他的无助。 总结一下，去拥抱孩子们。

狗子我来了，看了两集蛮有意思的。狗子的原声我需要适应一段时间哈哈哈哈。每天学习之余的快乐源泉，又回到了小时候的感觉，每天晚上等着电视更新，这样陪伴的感觉真的很幸福，羁绊也深，强烈建议以后电视剧都日更，不要套路那么深，这样情感牌也是很不错的。狗子一如既往演技在线，第一次看李兰迪的戏真的很不错，灵动可爱。只是导演真的把人拍得很丑，尤其是狗子，我狗子那么帅一张脸白白被浪费了，大结局真的惨不忍睹，真的把人拍的很丑。特效也很好看，最喜欢兽界红色竹子眼前一亮。希望狗子多多拍戏，我是事业粉，希望结束后还能看到晚安微博。狗子终于在李承鄞之后有了一个不错的角色，好的剧本，但是希望狗子多多拍权谋，不要浪费这身天生帝王脸，还有惨白滤镜远离我狗子，谢谢，帅哥是需要棱角的：

还不错，但更喜欢在让

从销售技巧上讲得挺完善的，不过，如果学习方法一样，销售也是各师各法的。知道未必真能做到。很多情况下好的销售是因为人家做人的原则暗合了销售的道理。

怎么现在这么水？没墨只有水，编剧可以参考凡人修仙传跌宕起伏的写法，要不然只剩捉猫捉狗了

前半部分，都是还都是以性为基础，虽然大部分篇幅在强调女性性高潮，但内容多是不太知道的，丰富了很多的知识。最后的一部分，就有点跑偏了，一直以女权主义为核心来说明问题，这也是因为编剧本身是女权主义者吧。 总体来说，还是值得一看的，虽然时间差距比较大，文化差异也很大，但是感觉有很多地方都符合我们现在，增长了很多见识。

政治在不同的环境下内涵不同，但编剧找到了共同点，但历史毕竟可见，未来模糊不清，这是一本好剧